Primeras sentencias del desafío MuslimBan2.0: ¿Qué significan?

Hoy podría haber sido el primer día de una prohibición total de la llegada de refugiados a los Estados Unidos en virtud de la orden ejecutiva revisada del presidente Trump. En lugar de ello, la justicia ha prevalecido para los refugiados por segunda vez, con decisiones en dos casos: nuestro propio caso HIAS contra Trump en Maryland y un caso en Hawái.

Anoche se conoció la primera sentencia sobre la orden ejecutiva revisada que paraliza el programa de refugiados y prohíbe las llegadas de seis países predominantemente musulmanes. La que la administración Trump ha estado insistiendo en que definitivamente no es una prohibición musulmana.

Un juez federal de Hawái dictaminó lo contrario, emitiendo una orden de restricción temporal apenas unas horas antes de que entrara en vigor, deteniendo -al menos por ahora- la aplicación de la prohibición. En su sentencia, el juez de distrito Derrick K. Watson se refirió al argumento del gobierno de que el tribunal no debería "indagar en la 'psique velada' o los 'motivos secretos' de los responsables gubernamentales".

En respuesta, el juez Watson dictaminó que "el Gobierno no debe temer. Los notables hechos en cuestión aquí no requieren tal investigación inadmisible. Por ejemplo, no hay nada 'velado' en este comunicado de prensa: 'Donald J. Trump pide un cierre total y completo de la entrada de musulmanes en Estados Unidos'".

El presidente y consejero delegado de HIAS, Mark Hetfield, expresó su alivio tras leer la sentencia. "Aunque se trata de una medida temporal, nos complace que el tribunal haya reconocido el daño irreparable causado a los refugiados a los que se impide encontrar seguridad en este país, así como a sus familias aquí en Estados Unidos que buscan reunirse con ellos", afirmó.

La sentencia de Hawai bloquea específicamente la sección seis de la orden revisada, que suspendería el programa estadounidense de admisión de refugiados durante 120 días. Durante ese tiempo, no se reservaría el viaje a Estados Unidos de ningún refugiado, aunque ya hubiera sido autorizado y aprobado para su reasentamiento como refugiado. Tampoco se tomarían decisiones sobre solicitudes nuevas o pendientes.

Esencialmente, esto podría haber sido una congelación total del programa de refugiados, un programa humanitario que salva vidas y que Estados Unidos ha llevado a cabo durante décadas para ofrecer protección y esperanza a algunas de las personas más vulnerables del mundo. Debido a la importancia de esta cuestión, HIAS también presentó un informe amicus curiae en el caso de Hawai.

Si la sentencia de Hawái se mantiene, decenas de miles de refugiados vulnerables podrían ver restablecida su oportunidad de protección vital. 

"Como organización judía que sirve a personas de todas las religiones, nos preocupa seriamente el intento del gobierno de imponer una prohibición musulmana ligeramente redactada. Este tipo de discriminación religiosa no tiene cabida en Estados Unidos, como ha reconocido acertadamente el tribunal", añadió Hetfield.

Esta mañana hemos recibido una segunda decisión sobre la prohibición. Esta fue tomada por el juez de distrito Theodore Chuang, quien escuchó una moción de emergencia de los abogados de HIAS contra Trump el día antes de que la nueva prohibición entrara en vigor.

La sentencia del juez Chuang también paraliza parte de la orden ejecutiva. Aunque no llega tan lejos como la sentencia de Hawái, el tipo de retención emitida en este caso (una orden judicial preliminar) es más duradera que la orden de restricción temporal emitida por el juez Watson en Hawái. La sentencia del juez Chuang también deja la puerta abierta a nuevos debates sobre nuestros desafíos a la prohibición de refugiados, una apertura que tenemos la intención de perseguir. Estén atentos para recibir más noticias a medida que avance nuestro pleito.  

"Dos jueces federales han dictaminado ahora que la Orden Ejecutiva revisada es probablemente inconstitucional en virtud de la Cláusula de Establecimiento", dijo Hetfield.

"La intervención judicial de las últimas 24 horas ha evitado un grave daño inminente a las personas más vulnerables del mundo, pero éste es sólo el primer paso", prosiguió Hetfield.

"La intención del presidente Trump de prohibir a musulmanes y refugiados sigue siendo profundamente preocupante. Ese hecho no cambiará, como tampoco lo hará nuestra determinación de devolver a Estados Unidos su tradición de acogida."

Para estar al día de nuestros desafíos legales en nombre de los refugiados, sigue a HIAS en Facebook, Twitter e Instagram.