HIAS elogia la sentencia de un juez federal sobre las restricciones al asilo
25 de julio de 2023
HIAS celebra la decisión de hoy de un juez federal de San Francisco que anula la "prohibición de asilo" de la administración Biden.
"El juez de distrito Jon S. Tigar no se anduvo con rodeos. Fue firme en su decisión de que la actual prohibición de asilo no pasa el examen", dijo Naomi Steinberg, Vicepresidenta de Política de EE.UU. de HIAS y incidencia. Y añadió: "El mensaje de la decisión de hoy es claro para nosotros, como organización de refugiados fundada hace más de un siglo por judíos estadounidenses movidos por el imperativo de ayudar y Acoger al extranjero: Los derechos de los solicitantes de asilo no deben verse comprometidos."
Haciéndose eco de decisiones judiciales que en el pasado declararon ilegales tales políticas, el juez Tigar consideró que las restricciones fronterizas introducidas en mayo tras el levantamiento del Título 42 son significativamente similares a versiones anteriores de esta política. El juez reafirmó que la administración no puede limitar el acceso al asilo basándose en la forma de entrada o en no haber solicitado asilo en otro lugar, donde no se dispone de una protección significativa. "La disponibilidad de admisiones de refugiados, libertad condicional o visados de trabajo es irrelevante para la disponibilidad de asilo, que el Congreso consideró independiente de cualquier medio concreto de entrada", escribió el juez.
"Los solicitantes de asilo se enfrentan a menudo a viajes angustiosos y traumáticos que les llevan a entrar en Estados Unidos de diversas maneras. Por eso Estados Unidos ha protegido históricamente el derecho a solicitar asilo independientemente de cómo y por dónde entren en el país", dijo Steinberg.
El juez concedió una suspensión de 14 días de la decisión, lo que significa que el Departamento de Seguridad Nacional dispondrá de ese tiempo para decidir si apela o si se prepara para poner fin a la norma. Durante ese periodo, la prohibición de asilo seguirá aplicándose a quienes intenten entrar en Estados Unidos por la frontera sur.
Steinberg añadió: "Aunque la decisión de hoy es motivo de celebración, el camino para acabar con esta política de una vez por todas no ha llegado a su fin, ya que todavía existe la posibilidad de una batalla legal de meses de duración, que probablemente llegue hasta el Tribunal Supremo. Mientras tanto, es importante que nuestros socios y comunidades permanezcan vigilantes para oponerse a las demás políticas perjudiciales que siguen poniendo en peligro a los solicitantes de asilo."
Steinberg señaló que la administración sigue sometiendo a las personas a una versión reforzada de la expulsión acelerada, que permite denegar la entrada o expulsar de Estados Unidos a los solicitantes de asilo sin acceso a audiencias ante un juez de inmigración, lo que reduce el número de personas que pueden acceder al sistema de asilo.
El fallo tampoco limita el uso por parte del gobierno de la aplicación CBP One, que sigue siendo un obstáculo para muchos migrantes que desean concertar citas para cruzar a Estados Unidos por la frontera entre Estados Unidos y México.