El Congreso debe rechazar las medidas contra el asilo en las propuestas presupuestarias

SILVER SPRING, Maryland - Mientras el Congreso continúa su trabajo antes de la fecha límite del 17 de noviembre para evitar un cierre parcial del gobierno federal, HIAS está haciendo sonar la alarma sobre las propuestas anti-asilo que serían perjudiciales no sólo para las personas que buscan seguridad, sino también para las comunidades de todo Estados Unidos, y para el papel de liderazgo histórico de la nación cuando se trata de dar la bienvenida a los refugiados.

"Si bien todos esperamos que el Congreso pueda evitar un cierre, no podemos permitir que los solicitantes de asilo vulnerables se conviertan en daños colaterales en el tira y afloja político mientras los legisladores intentan llegar a un compromiso para continuar financiando servicios críticos y garantizar la ayuda a Ucrania", dijo el presidente y CEO de HIAS, Mark Hetfield. "Nos preocupa profundamente que algunas de las medidas que se están considerando actualmente sean perjudiciales no solo para los solicitantes de asilo, sino también para las ciudades que trabajan para acogerlos, y para el país en su conjunto."

Hetfield renovó el llamamiento de HIAS al Congreso para que rechace la reintroducción de una prohibición de tránsito a terceros países y los denominados Protocolos de Protección de Migrantes (MPP) -también conocidos como "Permanecer en México"- junto con la codificación del Título 42. Otras disposiciones perjudiciales reanudarían la construcción del ineficaz y costoso muro fronterizo, reducirían las salvaguardias para los niños migrantes y elevarían los criterios de selección de los solicitantes de asilo de tal manera que sería improbable que la mayoría de los solicitantes cumplieran los requisitos.

"Estas propuestas esencialmente eviscerarían las protecciones de asilo en los EE.UU., enviando a las personas que necesitan protección de vuelta a países donde se enfrentarían a un peligro inminente", continuó Hetfield. "Como organización humanitaria judía basada en el imperativo bíblico de Acoger al extranjero, fundada por una comunidad demasiado familiarizada con el desplazamiento, HIAS considera que estas medidas son moralmente repugnantes. También son ineficaces - históricamente, hemos visto que las restricciones generales a las vías legales no hacen nada para disuadir a la gente de huir hacia nuestra frontera sur. Quienes se preocupan por la seguridad nacional deberían apoyar una financiación sólida para agilizar la tramitación de los solicitantes de asilo. No podemos hacer cumplir nuestras leyes de inmigración sin oficiales de asilo y otros adjudicadores para determinar quién califica para un estatus legal."

Hetfield añadió: "Por tanto, es esencial que los legisladores proporcionen financiación al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. (USCIS) para reducir el enorme retraso que sufre a la hora de tramitar las solicitudes de autorización de trabajo, uno de los principales obstáculos para las ciudades que acogen a solicitantes de asilo. Si las personas que cumplen los requisitos para obtener la autorización de trabajo no pueden acceder a ella, se convierten en una carga innecesaria para las ciudades y los estados, en lugar del beneficio para nuestra economía que pueden y deben ser en un momento en que la nación tiene millones de vacantes de empleo y necesita más trabajadores para cubrirlas."

"La única manera de que el Congreso logre soluciones duraderas es aprobar una reforma migratoria integral que cree un proceso ordenado y humano para las personas que buscan protección, además de medidas para asegurar la frontera. Pero nada de eso va a ocurrir con estas propuestas de financiación".