Por qué esta prohibición de refugiados es tan mala como las dos primeras

Cuando el presidente Trump firmó la primera orden ejecutiva de prohibición de refugiados el 27 de enero, el caos y la crueldad fueron palpables. Los manifestantes corrieron a los aeropuertos, los refugiados fueron sacados de los aviones y detenidos en la frontera; el impacto inmediato fue imposible de ignorar.

Esa versión de la prohibición fue rechazada en los tribunales, y la versión de la orden ejecutiva del 6 de marzo también fue bloqueada en gran medida.  

En las semanas y meses transcurridos desde entonces, la Administración Trump ha seguido elaborando, aplicando y defendiendo sin descanso políticas que cierran la puerta a los refugiados, inmigrantes y solicitantes de asilo, aunque a menudo lo hace lejos de los focos.

Aunque los tecnicismos de las políticas pueden cambiar de forma en respuesta a los litigios en curso y la presión pública, se ha hecho evidente que la administración no cesará en sus esfuerzos por vilipendiar a los refugiados y reducir la capacidad de Estados Unidos para ofrecer refugio seguro.

Del mismo modo, los nuevos "procedimientos mejorados de investigación" anunciados el 24 de octubre pueden parecer a primera vista más benignos que las dos primeras órdenes ejecutivas, pero estas nuevas normas impedirán que los refugiados ya investigados encuentren seguridad aquí en un futuro próximo, o en absoluto.

La prohibición de 90 días para los refugiados de 11 países significará más confusión y angustia para miles de personas atrapadas en el limbo. Los 11 países -Egipto, Irán, Irak, Libia, Mali, Corea del Norte, Somalia, Sudán, Sudán del Sur, Siria y Yemen- representaron casi la mitad de todas las admisiones de refugiados en el año fiscal 2017. La administración también quiere impedir que los cónyuges e hijos de los refugiados se reúnan con sus familiares que están en Estados Unidos.

"Estados Unidos está diezmando el programa de reasentamiento de refugiados en un momento de necesidad mundial sin precedentes", declaró Mark Hetfield, presidente y director ejecutivo de HIAS, en respuesta a la orden.

"Los refugiados ya son las personas más investigadas que llegan a este país", añadió Hetfield. "Estos nuevos requisitos no nos harán más seguros".

20 ex altos funcionarios de seguridad nacional de EE.entre ellos los ex secretarios de Estado Madeleine Albright y Henry Kissinger, y los ex secretarios de Defensa Leon Panetta y Chuck Hagel, firmaron en 2015 una carta en la que daban fe de la seguridad del programa de refugiados.

Escribieron que los refugiados son "examinados más intensamente que cualquier otra categoría de viajeros" y que "las iniciativas de reasentamiento ayudan a promover los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos al apoyar la estabilidad de nuestros aliados y socios que se esfuerzan por acoger a un gran número de refugiados".

Aun así, ante el mayor nivel de refugiados y desplazados de la historia, el presidente Trump ha retirado drásticamente los esfuerzos de Estados Unidos para aliviar la crisis mundial. En septiembre, fijó el techo de admisiones de refugiados para 2018 en 45.000,el más bajo de la historia.

En respuesta, HIAS y otros grupos de defensa ahora están pidiendo al Congreso que intervenga y reafirme el liderazgo humanitario de Estados Unidos.

Para los partidarios de HIAS en la comunidad judía estadounidense, la llamada a la acogida sigue siendo primordial. 380 congregaciones se han unido a la Campaña de Bienvenida de HIAS, una red nacional de comunidades locales que defienden y ayudan directamente al reasentamiento de refugiados.

El camino que queda por recorrer para proteger el programa de admisión de refugiados será largo, pero trabajando juntos podemos garantizar que Estados Unidos acoja a los refugiados a un nivel proporcional a la crisis mundial y acorde con nuestra capacidad, historia y valores.

Para ver una cronología completa de la prohibición de refugiados desde el 27 de enero hasta hoy, haga clic aquí.