El Departamento de Justicia pide al Tribunal Supremo que revise la prohibición de viajar impuesta por HIAS
Por Rachel Nusbaum, HIAS.org
05 de junio de 2017
Los actuales jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos. En primera fila, desde la izquierda, la jueza asociada del Tribunal Supremo de Estados Unidos Ruth Bader Ginsburg, el juez asociado Anthony M. Kennedy, el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts, el juez asociado Clarence Thomas y el juez asociado Stephen Breyer; en segunda fila, desde la izquierda, la jueza asociada Elena Kagan, el juez asociado Samuel Alito Jr, la jueza asociada Sonia Sotomayor y el juez asociado Neil Gorsuch posan para un retrato de grupo en la Sala de Conferencias Este del Tribunal Supremo el 1 de junio de 2017 en Washington, DC.
(Alex Wong/Getty Images)
El jueves, el Departamento de Justiciasolicitó formalmente al Tribunal Supremo que interviniera en nuestra demanda, Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados y HIAS contra Trump.
Su petición se produce tras ladecisión del Tribunal de Apelación del Cuarto Circuito de Richmond (Virginia), que la semana pasada afirmó que nuestra impugnación de la prohibición tiene probabilidades de prosperar.
El Departamento de Justicia pidió al tribunal que levantara la suspensión emitida por el tribunal inferior en nuestro caso, así como la medida cautelar más amplia emitida por un tribunal federal en Hawái (actualmente bajo revisión por el Noveno Circuito). El levantamiento de la suspensión permitiría a la administración reanudar la aplicación de su prohibición de refugiados y musulmanes hasta que el Tribunal Supremo pueda revisar y pronunciarse sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva del presidente Trump.
La Administración quiere que el tribunal acelere el recurso para que pueda presentarse a principios del próximo mandato del tribunal, que comienza en octubre.
- Lawrence Hurley (@lawrencehurley) 2 de junio de 2017
4. En el tiempo, buscando una estancia, pero no argumento acelerado, gobierno está pidiendo #SCOTUS para poner #TravelBan en vigor durante al menos 5+ meses....
- Steve Vladeck (@steve_vladeck) 2 de junio de 2017
6. Así que incluso los jueces que simpatizan con el gobierno en los méritos podrían resistirse a alterar el carro de la manzana con el argumento oral a más de cuatro meses de distancia ...
- Steve Vladeck (@steve_vladeck) 2 de junio de 2017
Por el momento, sin embargo, el reasentamiento de refugiados continúa y la prohibición de viajar sigue en suspenso.
"HIAS está vigilando de cerca para ver no solo cómo responderá el Tribunal Supremo a la solicitud de revisión de IRAP y HIAS contra Trump, sino cómo fallará el Noveno Circuito en el intento de la Administración de revivir su prohibición de refugiados, que fue desbaratada con razón por el Tribunal Federal de Distrito en Hawái", dijo Mark Hetfield, presidente y CEO de HIAS.
"Seguiremos utilizando todos los medios legales a nuestro alcance para garantizar que esta orden ejecutiva inconstitucional y discriminatoria nunca entre en vigor. Ya se ha hecho suficiente daño con los intentos de esta Administración de estereotipar y convertir en chivos expiatorios a los refugiados y los musulmanes", declaró Hetfield.
Para saber más sobre los desafíos legales a esta orden ejecutiva, haga clic aquí.
