Luchando contra la prohibición: El caso JFS contra Trump llega a los tribunales

El jueves 21 de diciembre, el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Oeste deWashington escuchó los argumentos de dos casos, asaber Servicio Familiar Judío contra Trump-que impugnan el último intento de la Administración Trump de prohibir los refugiados.

El juez de distrito estadounidense James Robart, que fue uno de los primeros jueces en pronunciarse contra la primera orden ejecutiva de enero, dijo que decidiría antes de Navidad si bloqueaba la actual prohibición de refugiados.

Las restricciones impugnadas ante los tribunales se aplicaron después de que la suspensión previa sobre el reasentamiento de refugiados ordenada por el presidente Trump expirara el 24 de octubre. Además de suspender la admisión de refugiados de 11 países, nueve de los cuales son predominantemente musulmanes, durante un mínimo de 90 días, la orden prohíbe el proceso de "follow-to-join", que reúne a familiares con refugiados que ya se encuentran en Estados Unidos.

Jewish Family Service contra Trump fue presentado por HIAS, el Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados (IRAP); el Centro Nacional de Derecho de Inmigración (NILC); Lauren Aguiar, Mollie M. Kornreich, y Abigail Shaheen Davis; y Perkins Coie; en nombre de los socios de reasentamiento de HIAS Jewish Family Service of Seattle y Jewish Family Services of Silicon Valley, y demandantes individuales.

El caso se vio junto con ACLU de Washington contra Trump, presentado por ACLU de Washington, en nombre del demandante Joseph Doe, un refugiado que vive en el estado de Washington y que busca reunirse con su familia.

En una rueda de prensa a las puertas del tribunal tras la vista, el presidente y director ejecutivo de HIAS, Mark Hetfield, dijo que fue la experiencia colectiva de los judíos que no tenían un lugar donde buscar refugio seguro durante la Segunda Guerra Mundial lo que motivó a HIAS a "levantarse, dar un paso al frente y hablar en favor de los musulmanes que ahora están siendo excluidos de Estados Unidos debido a esta prohibición musulmana."

"Nos alegramos de tener este día en los tribunales con nuestros socios", añadió.

El rabino Will Berkovitz, Director General del Servicio Familiar Judío de Seattle, se hizo eco de la opinión de Hetfield.

"Sabemos exactamente lo peligroso que es que este gran país nuestro cierre sus puertas a los más vulnerables por su religión", dijo, según un informe de Associated Press. "La orden ejecutiva y las acciones de esta administración están en desacuerdo tanto con nuestros valores judíos fundamentales como con los valores estadounidenses".

Mariko Hirose, directora de litigios de IRAP, que defendió el caso JFS contra Trump junto con Esther Sung, abogada de NILC, dijo después de los argumentos que "el reasentamiento de refugiados es uno de nuestros logros humanitarios más orgullosos", y advirtió de repetir "lo peor de la historia de este país al permitir que la intolerancia rechace a quienes más necesitan nuestra ayuda."

Tana Lin, abogada colaboradora de la ACLUdeWashington, defendió el caso ACLU de Washington contra Trump.

Juntos, los grupos solicitan una medida cautelar contra la prohibición.

Vea aquí la sesión informativa completa posterior a la audiencia:

Para conocer las últimas noticias sobre la lucha legal contra la prohibición de refugiados y musulmanes, síguenos en Facebook, Twitter e Instagram.