Activistas protestan contra la decisión del Tribunal Supremo de prohibir la entrada a musulmanes

El martes 26 de junio, activistas de todo el país protestaron contra la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el casoTrump contra Hawái de mantener la iteración más reciente de la prohibición de viajar de la Administración Trump.

En una sentencia de 5-4, el Tribunal Supremo se puso del lado del presidente Trump en una orden ejecutiva que restringe la entrada en Estados Unidos de nacionales de siete países, entre ellos cinco de mayoría musulmana.

Aunque esta versión de la prohibición de viajar del presidente Trump no afecta a las admisiones de refugiados en el país, refleja el asalto continuo de la administración contra los programas de refugiados y asilo de Estados Unidos, y la animadversión hacia los inmigrantes.

"La prohibición musulmana no es simplemente un ejercicio de autoridad ejecutiva, es la licencia oficial de la Administración Trump para discriminar por motivos de religión y nacionalidad", dijoMark Hetfield, presidente y CEO de HIAS, en un comunicado.

Durante su campaña, Donald Trump pidió un "cierre total y completo de la entrada de musulmanes en Estados Unidos." Y el 27 de enero de 2017, como una de sus primeras acciones ejecutivas, Donald Trump prohibió la entrada en Estados Unidos a los viajeros procedentes de países predominantemente musulmanes y a todos los refugiados.  

Después de que las dos primeras versiones de la prohibición fueran derrotadas en los tribunales, la administración separó la prohibición de viajar en una proclamación independiente y emitió una nueva tercera versión en otoño de 2017.

Escribiendo para la mayoría sobre la legalidad de esta última versión de la prohibición de viajar, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, declaró que la orden ejecutiva del presidente Trump está "perfectamente dentro del alcance de la autoridad presidencial bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad."

Pero fuera del Tribunal Supremo, en el tribunal de la opinión pública, cientos de activistas se unieron al Council on American-Islamic Relations (CAIR), la ACLU y decenas de otras organizaciones para mostrar públicamente su indignación tras la sentencia.

En ciudades de todo el paíslíderes religiosos, activistas y legisladores se reunieron para protestar contra la sentencia del Tribunal y solidarizarse con la comunidad musulmana.

Si este no es el país en el que queremos vivir, tenemos que decirlo lo más alto posible. #NoMuslimBanEVER pic.twitter.com/7mdGmXlBZO

- ACLU (@ACLU) 26 de junio de 2018

En Nueva York, miles de activistas corearon "No a la prohibición, no al muro, no a las redadas, Nueva York es para todos" durante una protesta en Foley Square. Y en Minnesota, el representante estadounidense Keith Ellison, el primer musulmán elegido para el Congreso, se dirigió a los manifestantes frente al tribunal federal en el centro de Minneapolis.

"Vuestra presencia física aquí", dijo Ellison, "es un testimonio de que creéis que la solidaridad es resistencia".

En su opinión discrepante, la juez Sonia Sotomayor argumenta que la mayoría llegó a su decisión "ignorando los hechos, malinterpretando nuestro precedente legal y haciendo la vista gorda ante el dolor y el sufrimiento que la Proclamación inflige a innumerables familias y personas".

"Estados Unidos de América es una nación construida sobre la promesa de la libertad religiosa. Nuestros Fundadores honraron esa promesa fundamental incorporando el principio de neutralidad religiosa en la Primera Enmienda. La decisión de hoy del Tribunal no salvaguarda ese principio fundamental".

"Sea cual sea la intención del tribunal" ,escribió en un blogCody Wofsy, abogado de la ACLU , "el mensaje que transmite a las comunidades musulmanas de todo el país y del mundo es que nuestra Constitución tolera la discriminación transparente y la animadversión contra el Islam".

Como resultado de la decisión de esta semana, millones de personas tendrán prohibida la entrada en Estados Unidos a menos que se les conceda una exención individual. Sin embargo, como Sirine Shebaya y Johnathan Smith, abogados de Muslim Advocates, argumentaron recientemente en el Washington Post, la Administración Trump no se ha mostrado muy dispuesta a conceder exenciones a las personas que más las necesitan.

Además, aunque el Departamento de Justicia ha citado el programa de exenciones en su defensa de la orden ejecutiva, la administración no ha facilitado información sobre cómo tramita las solicitudes de exención.

"El proceso de exención", señalan Shebaya y Smith, "ha demostrado ser un 'escaparate' y una farsa, ilustrando una vez más que esta prohibición es justo lo que pretendía ser cuando Trump la propuso por primera vez hace dos años y medio: un 'cierre total y completo', en todos los sentidos de la palabra, de los musulmanes que vienen a Estados Unidos."

Según Shebaya y Smith, de las 800 personas que, según el gobierno, han sido "autorizadas" a acogerse a una exención, no se sabe si alguna ha podido entrar en Estados Unidos.

La negativa del gobierno a cumplir su promesa de conceder exenciones individuales refleja los esfuerzos más amplios de la administración por limitar sustancialmente el número de inmigrantes y refugiados que entran en Estados Unidos.

El número de refugiados musulmanes admitidos en Estados Unidos en lo que va de año ha descendido un 89% respecto al ejercicio fiscal federal anterior: de21.565 refugiados en 2017 a 2.452 en lo que va de 2018. Aunque las admisiones de refugiados de todas las confesiones han disminuido significativamente, la proporción relativa de refugiados musulmanes se ha reducido aún más. A estas alturas de los años fiscales 2016 y 2017, los refugiados musulmanes representaban el 45% y el 44% del total de admisiones de refugiados, respectivamente. Sin embargo, a 26 de junio del presente año fiscal, los refugiados musulmanes representan solo el 15% del total de admisiones.

En los últimos meses, la Administración Trump también ha introducido y aplicado políticas dirigidas contra las personas que buscan asilo en Estados Unidos. El 20 de junio, Día Mundial del Refugiado, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que sustituiría la política de separación de familias por la de detención indefinida de familias. Y esta semana, pidió que se privara a los inmigrantes indocumentados de sus derechos procesales.

Desde que el presidente Trump llegó al poder, la comunidad judía estadounidense se ha movilizado en apoyo de los refugiados, los solicitantes de asilo y los inmigrantes.

En las calles, en los lugares de culto, en los tribunales y en el Capitolio, HIAS y nuestros socios han luchado por mantener el legado de acogida de Estados Unidos.

En todo el país, HIAS y sus socios de reasentamiento siguen apoyando a las personas que buscan seguridad en Estados Unidos. HIAS Pensilvania, por ejemplo, ha estado trabajando recientemente para proporcionar asistencia legal a las familias separadas en la frontera.

Cerca de 350 organizaciones nacionales, estatales y locales firmaron una carta de oposición a la política de separación familiar de la administración, y docenas de líderes judíos han visitado la frontera sur, se han unido a concentraciones en las principales ciudades y han protestado ante la sede del ICE en Nueva York.

"Juntos", afirmó Mark Hetfield, "seguiremos luchando para garantizar que este periodo no sea más que otro breve y oscuro capítulo de la historia de Estados Unidos".