Desde su toma de posesión, el presidente Trump ha emitido cientos de órdenes ejecutivas, memorandos y proclamaciones, muchos de los cuales están directamente relacionados con la inmigración, el asilo y el reasentamiento de refugiados. Estas medidas, junto con otras órdenes ejecutivas y la legislación que se espera en las próximas semanas y meses, están a punto de remodelar la política de Estados Unidos de manera significativa.
En respuesta, HIAS ha lanzado una serie resumiendo los acontecimientos importantes y explicando lo que significan. Estos posts de recapitulación, junto con artículos, declaraciones y recursos relevantes, pueden encontrarse en una página que hemos creado para seguir el efecto de la nueva administración en las personas desplazadas.
Esta semana, repasamos cómo las medidas adoptadas durante la séptima semana de Trump en el cargo afectan a los refugiados y otras personas desplazadas.
El presidente Trump difunde información errónea sobre los inmigrantes en su discurso ante el Congreso
Lo que ocurrió: En un discurso ante las dos cámaras del Congreso el 4 de marzo, el presidente Trump hizo falsase, engañosas y exageradas afirmaciones sobre los inmigrantes y solicitantes de asilo en Estados Unidos. Entre estas afirmaciones, el presidente afirmó que 21 millones de personas entraron en Estados Unidos durante la presidencia de Biden y que muchos de ellos eran "asesinos, traficantes de personas, miembros de bandas y otros delincuentes".
Lo que significa: A lo largo de la campaña de 2024, el presidente Trump menospreció repetidamente y sin pruebas a los inmigrantes como una fuga económica economía estadounidense y una amenaza para la seguridad pública. Tras asumir el cargo, ha utilizado una retórica incendiaria e infundada para emitir órdenes ejecutivas de gran alcance con el fin de desmantelar de la inmigración, como el reasentamiento de refugiados, el estatuto de protección temporal, la libertad condicional humanitaria y el derecho a solicitar asilo. Estas medidas, muchas de las cuales están siendo impugnadas ante los tribunales, han provocado un daño extraordinario.
Los alcaldes testifican en una incendiaria audiencia en el Congreso sobre las "ciudades santuario"
Lo que ocurrió: El 5 de marzo, los alcaldes de Boston, Nueva York, Denver y Chicago comparecieron en ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes para hablar de las políticas "santuario" de sus ciudades para proteger a las comunidades de inmigrantes. Un miembro del Comité acusó a a los alcaldes de tener "las manos manchadas de sangre", mientras que otro miembro amenazó a los alcaldes con un proceso penal. procesamiento penal. En enero, el representante Nick LaLota (republicano de Nueva York) presentó la Ley de No Rescate para Ciudades Santuario, que negaría la financiación federal a las jurisdicciones locales que no cooperen con los esfuerzos de deportación masiva de la administración Trump.
Qué significa: Investigaciones recientes investigación demuestran que las ciudades "santuario" son más seguras, más dinámicas económicamente y cumplen la ley federal. En su testimonio, la alcaldesa de Boston, Michelle Wu hizo hincapié en que Boston, donde la tasa de criminalidad ha descendido un 40% en los dos últimos años, es la ciudad más segura de Estados Unidos. Según Wu, las políticas de "santuario" mejoran el cumplimiento de la ley al aumentar la confianza y la comunicación entre la policía y las comunidades de inmigrantes.
Investigaciones recientes y sustanciales demuestran que las ciudades "santuario" son más seguras, más dinámicas económicamente y cumplen la legislación federal.
Dos pasos adelante en el desafío a la congelación de la ayuda exterior
Lo que ocurrió: Hasta la fecha, el gobierno de EE.UU. aún no ha cumplido plenamente las órdenes judiciales de levantar la congelación de la ayuda exterior. Esta semana se han dado dos pequeños pasos adelante. El 6 de marzo, el juez Amir Ali ordenó a la administración Trump liberar los fondos de ayuda exterior adeudados a los demandantes, incluida HIAS, en el caso Consejo de Salud Global contra Trump, una demanda que impugnaba la suspensión de la ayuda exterior y el desmantelamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). El día anterior, el Tribunal Supremo de Estados Unidos denegó la impugnación de la administración de un plazo anterior que no cumplió.
Qué significa: Las órdenes del juez Ali y del Tribunal Supremo de Estados Unidos suponen avances positivos en el esfuerzo en curso para obligar al gobierno a cumplir los compromisos de financiación de una labor humanitaria crucial que salva vidas. El cese del gasto en ayuda exterior por parte del Departamento de Estado ha tenido un efecto efecto devastador en las vidas de millones de personas en todo el mundo, así como en las organizaciones que les prestan servicios. "Acogemos con satisfacción la decisión del tribunal de responsabilizar a la administración del cumplimiento de sus obligaciones, pero lamentamos profundamente que la administración ya haya causado un daño irreversible al infligir tanto dolor innecesario a nuestro personal y a los refugiados a los que sirven", dijo el presidente de HIAS, Mark Hetfield.
Un juez de Seattle responde a las cartas de despido enviadas a organizaciones de refugiados
Lo que ocurrió: El 4 de marzo, hubo una conferencia de estado de emergencia en Pacito contra Trump la demanda que impugna la suspensión por parte del presidente Trump del Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos (USRAP). La audiencia abordó los avisos de terminación recibidos por las agencias de reasentamiento de refugiados el 26 de febrero, solo un día después de la orden del tribunal que bloqueó temporalmente la suspensión del USRAP.
Su significado: Las notificaciones de terminación marcan una escalada en el intento de la administración de restringir el procesamiento y reasentamiento de refugiados en Estados Unidos. El juez caracterizó el momento de los avisos de rescisión como una "notable coincidencia" que plantea "serias preocupaciones", lo que indica un posible escepticismo de que la administración estuviera actuando de buena fe. A pesar de estas medidas positivas, la vida de los refugiados sigue sumida en la incertidumbre, una situación con enormes y adversas consecuencias humanitarias.
Acogemos con satisfacción la decisión del tribunal de responsabilizar a la administración del cumplimiento de sus obligaciones, pero lamentamos profundamente que la administración ya haya causado daños irreversibles al infligir tanto dolor innecesario a nuestro personal y a los refugiados a los que atienden.Mark Hetfield, Presidente de HIAS
La nueva prohibición de viajar de Trump podría afectar a ciudadanos extranjeros
Lo que ocurrió: Reuters informó el 5 de marzo que la administración Trump anunciará pronto una "prohibición de viajar" que prohibiría ampliamente la entrada a Estados Unidos a personas de ciertos países, como Afganistán y Pakistán. La prohibición, que se hace eco de la inicial del presidente Trump, primer mandato del presidente Trump de viajar a Estados Unidos desde siete países de mayoría musulmana, afectaría a decenas de miles de refugiados afganos y titulares de visados especiales de inmigrante (SIV) que ya han sido autorizados a entrar en Estados Unidos.
Qué significa: La decisión de la administración de prohibir la entrada a personas procedentes de países de mayoría musulmana sería una traición a los valores fundamentales estadounidenses de tolerancia religiosa. De aplicarse, la prohibición dejaría a decenas de miles de afganos, muchos de los cuales prestaron una ayuda honorable a las fuerzas armadas estadounidenses, en grave peligro de sufrir daños y represalias por parte del gobierno talibán de Afganistán. Estas personas han sido ampliamente investigadas y la denegación de su entrada en el país socavaría esfuerzos bipartidistas para mejorar la seguridad nacional.
Trump revocará las protecciones legales temporales para los ucranianos
Lo que ocurrió: El 6 de marzo, Reuters informó de que la administración Trump está planea revocar el estatus legal temporal a cerca de 240.000 ucranianos que huyeron a Estados Unidos tras la invasión a gran escala de Rusia, una decisión que podría acelerar su deportación del país. La propuesta de revocación, que la Secretaria de Prensa Karoline Leavitt calificó de "noticias falsas", sigue a un esfuerzo concertado de la administración para acabar con las vías legales de inmigración y aumentar las deportaciones masivas.
Qué significa: Si se confirma,la decisión de la administración Trump de revocar el estatus legal temporal y la protección de los ucranianos pondría a cientos de miles de personas en riesgo de regresar a un futuro incierto en un país devastado por la guerra. Lo más atroz es que se trata de personas que fueron invitadas y acogidas en este país: En 2022, los estadounidenses empezaron a patrocinar a familiares y amigos ucranianos a través de un programa de patrocinio llamado Unidos porUcrania. La decisión erosionaría el compromiso histórico de Estados Unidos de acoger a los refugiados que huyen en busca de seguridad y permitirles comenzar sus vidas de nuevo en un nuevo país.
