Los derechos de los refugiados y la Administración Trump: Cuarta semana

Desde su toma de posesión, el presidente Trump ha emitido cientos de órdenes ejecutivas, memorandos y proclamaciones, muchos de los cuales están directamente relacionados con la inmigración, el asilo y el reasentamiento de refugiados. Estas medidas, junto con otras órdenes ejecutivas y la legislación que se espera en las próximas semanas y meses, están a punto de remodelar la política de Estados Unidos de manera significativa.

En respuesta, HIAS ha lanzado una nueva serie que resume los acontecimientos importantes y explica lo que significan. Estos posts de recapitulación, junto con artículos relevantes, declaraciones y recursos, se pueden encontrar en una nueva página que hemos construido para seguir el efecto de la nueva administración sobre las personas desplazadas.

Esta semana, repasamos cómo las medidas adoptadas durante la cuarta semana de Trump en el cargo afectan a los refugiados y otras personas desplazadas. 

Lea las entradas anteriores de esta serie:

Los derechos de los refugiados y la Administración Trump: Primera semana
Los derechos de los refugiados y la Administración Trump: Segunda semana
Los derechos de los refugiados y la Administración Trump: Tercera semana

HIAS se une a los litigios en defensa de los refugiados 

Lo que ocurrió: El 10 de febrero, HIAS junto con Church World Service, Lutheran Community Services Northwest, y nueve demandantes individuales, se unieron a Pacito contra Trump, una demanda desafiando el cierre de la administración Trump del Programa de Admisión de Refugiados de los Estados Unidos. La demanda desafía tanto la orden ejecutiva (EO) del presidente Trump que suspende las admisiones de refugiados en los Estados Unidos como las órdenes de suspensión de trabajo (SWO) del gobierno relacionadas que efectivamente detuvieron el procesamiento y los servicios para los refugiados recién llegados. Pacito contra Trump alega que tanto la OE como la SWO son ilegales por muchas razones, incluyendo que han causado un daño irreparable a los demandantes individuales y organizacionales y también violan la Ley de Refugiados de 1980, que establece un marco estatutario sobre cómo los refugiados deben ser admitidos en los EE. UU.

Qué significa: Al unirse a la demanda, HIAS defiende los derechos y la seguridad de nuestros clientes y la visión de Estados Unidos como un país que acoge a los refugiados con compasión y dignidad. El reasentamiento de refugiados es una vía segura y legal para las personas que huyen de la persecución y la violencia. Históricamente, el programa de reasentamiento de refugiados ha contado durante mucho tiempo con apoyo bipartidista, como programa humanitario básico y componente clave de nuestras relaciones internacionales y de nuestra seguridad nacional.

"Todos los días, vemos el grave y devastador impacto de los esfuerzos de Trump para desmantelar el USRAP", dijo el presidente de HIAS, Mark Hetfield. "Ahora hay personas varadas en todo el mundo después de haber pasado años haciendo cola para ser examinadas y aprobadas para el reasentamiento en los EE. UU.".

HIAS se une a la demanda contra la financiación de la ayuda exterior

Lo que ocurrió: El 11 de febrero, HIAS se unió a otras organizaciones humanitarias para presentar una demanda, Consejo de Salud Global contra Trumpcon el objetivo de detener la congelación de los programas de ayuda exterior de la nueva administración. La prohibición, administrada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB), ha resultado en la retención de fondos legalmente apropiados por el Congreso. El 13 de febrero, un tribunal federal de distrito de Washington, D.C. emitió una orden de restricción temporal (TRO) que paralizaba temporalmente la congelación del gasto en ayuda exterior.

Qué significa: La suspensión abrupta y arbitraria de la ayuda exterior ha tenido efectos devastadores para millones de personas en todo el mundo, haciéndolas más vulnerables a la violencia, el tráfico y la explotación. En el caso de HIAS, ha paralizado programas que prestaban servicio a 450.000 clientes, incluidos programas inmediatos y vitales para niños desplazados y en situación de riesgo, programas de salud mental y apoyo psicosocial para refugiados que experimentaban altos niveles de angustia, programas de inclusión económica que ayudaban a los refugiados a establecer nuevas vidas y protección contra la trata y la violencia para mujeres y niñas de todo el mundo.

La TRO concedida en este caso es un paso en la dirección correcta, y la administración Trump debe ahora cumplir con el tribunal y restablecer la financiación de la ayuda exterior.

"Es ofensivo para nuestros valores judíos y supone una amenaza existencial para nuestro trabajo, nuestra misión y nuestras décadas de colaboración público-privada con el gobierno de Estados Unidos", declaró Hetfield.

Organizaciones religiosas presentan una demanda contra la política de "lugares sensibles

Lo que ocurrió: Más de dos docenas de organizaciones religiosas, incluidos los movimientos reformista, conservador y reconstruccionista del judaísmo, presentaron una demanda desafiando la rescisión de la administración Trump de una política de "lugares sensibles" que prohibía al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) entrar en casas de culto.

Qué significa: La demanda pretende preservar el derecho de las organizaciones religiosas a practicar su fe sin la intromisión del gobierno federal, un principio básico de la Constitución estadounidense.

La Cámara de Representantes y el Senado preparan la legislación que afectará a la inmigración en EE.UU.

¿Qué ha ocurrido? La Cámara de Representantes y el Senado presentaron sendas resoluciones presupuestarias en las que se pedía un enorme aumento del gasto en la seguridad fronteriza, la deportación masiva, la detención de inmigrantes y la dotación de fuerzas de seguridad estatales y locales. Ambas resoluciones se someterán próximamente a votación en el pleno de la Cámara de Representantes y del Senado.

Lo que significa: Estas prioridades de gasto están motivadas por afirmaciones infundadas y falsas narrativas que criminalizan e infunden miedo entre el público a los inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo. La investigación La mayoría de los economistas coinciden en que, a medida que aumenta la proporción de inmigrantes en la población, disminuye la tasa de delincuencia. coinciden en que la inmigración contribuye al crecimiento económico.

El énfasis de los proyectos de ley en la "disuasión a través de la aplicación" no tiene en cuenta las necesidades humanitarias de las personas vulnerables que huyen de la persecución y restringe el acceso al derecho a solicitar asilo, tal y como exigen la legislación nacional y los tratados internacionales. Las políticas de disuasión también obligan a las personas a los traficantes de personas y las exponen a una mayor violencia, secuestros selectivos, extorsión y violaciones.

San Francisco y otras jurisdicciones demandan a la Administración Trump por las amenazas de "ciudad santuario"

Lo que ocurrió: El 7 de febrero, la ciudad de San Francisco y otras jurisdicciones demandaron a la administración Trump por amenazar y atacar ilegalmente a las jurisdicciones "santuario", lo que los demandantes caracterizan como un abuso de poder. La demanda se produjo un día después de la propia acción legal de la administración Trump contra Chicago e Illinois por su estatus de ciudades santuario. Y el 12 de febrero, el Departamento de Justicia presentó una demanda contra Nueva York que impugna la Ley Luz Verdeque limita la información que el DMV puede proporcionar a ICE sobre los no ciudadanos que solicitan licencias de conducir.

Qué significa: Las leyes santuario son un uso legal y constitucional de la autoridad estatal y municipal para proteger la seguridad pública y promover el dinamismo económico.