HIAS y las agencias de refugiados, contra la orden ejecutiva de Trump
Por Sharon Samber, HIAS.org
08 de enero de 2020
El Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Maryland escuchó los argumentos el miércoles por la mañana en HIAS contra Trump, la demanda presentada por HIAS y otras dos agencias de reasentamiento de refugiados, que desafía la orden ejecutiva del presidente que otorga a los funcionarios estatales y locales el poder de bloquear a los refugiados para que no sean reasentados en sus jurisdicciones.
La orden, emitida el 26 de septiembre de 2019, exige que las agencias de reasentamiento obtengan el consentimiento por escrito de todas las localidades y estados en los que planean reasentar refugiados. En noviembre, HIAS, Church World Service y Lutheran Immigration and Refugee Service presentaron unademanda alegando que la orden no era legal. Las agencias acusan a la orden de violar la ley federal y de ser un intento más de la administración Trump de restringir el reasentamiento de refugiados en Estados Unidos.
Más de 100 personas, entre activistas y espectadores, abarrotaron la sala del tribunal para seguir los procedimientos mientras las tres agencias solicitaban al juez de distrito estadounidense Peter Messitte una medida cautelar para bloquear la orden. Se espera que el juez Messitte se pronuncie sobre la petición la próxima semana.
En la vista de hoy, de dos horas y media de duración, el juez interpeló repetidamente al abogado del Departamento de Justicia sobre el cambio en la ley federal que rige el reasentamiento de refugiados.
"¿Con qué autoridad está actuando el Presidente?" preguntó Messitte.
Mesitte también discrepó con el argumento del gobierno de que el consentimiento requerido era sólo información y no un punto de elegibilidad.
"Eso no es muy persuasivo", dijo el juez.
La demanda sostiene que el requisito del consentimiento por escrito es un obstáculo adicional para el reasentamiento de refugiados y viola la Ley de Refugiados de 1980, que creó el sistema moderno de refugiados. La orden podría impedir que los refugiados que llevan años esperando se reúnan con sus familias residentes en Estados Unidos, y que las comunidades acojan a refugiados, aunque cuenten con programas de reasentamiento antiguos y eficaces.
El presidente y director ejecutivo de HIAS, Mark Hetfield, se refirió a la orden como "inaceptable y antiestadounidense" y la calificó de prohibición de refugiados estado por estado y ciudad por ciudad.
HIAS contra Trump fue presentado por el Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados (IRAP), en nombre de las tres agencias religiosas. Las abogadas del IRAP Linda Evarts y Melissa Keaney argumentaron que la orden ha obligado a desviar miles de horas de los servicios directos para los refugiados, ya que las agencias buscan el consentimiento de diferentes jurisdicciones.
Elisabeth Kevorkian, autodenominada "inmigrante privilegiada de Alemania" que ahora vive en Greenbelt, parecía satisfecha de cómo habían ido las cosas en la sala. Dijo que los abogados de las agencias de reasentamiento eran excelentes mientras que la parte gubernamental se tambaleaba.
HIAS demandó previamente a la administración Trump en 2017 cuando desafió la orden ejecutiva del presidente Trump que detenía el reasentamiento de refugiados y prohibía la entrada de personas de siete países mayoritariamente musulmanes.
La jornada comenzó con una concentración a la que asistieron decenas de partidarios del reasentamiento de refugiados, que se apostaron frente al tribunal a temperaturas gélidas y pidieron que se acoja a los refugiados.
